Fremde Federn

Veröffentlicht am Februar 14, 2009 | 25 Kommentare

Ja, es ist ein Kreuz mit dem Olymp. Einmal oben angekommen beginnt auch schon die Mythenbildung. Und wer bekäme schon nicht gerne ab und zu etwas Honig um den Bart geschmiert? Ich glaube zwar nicht, dass Stefan Niggemeier zu den charakterlosen Zeitgenossen gehört, welche die tiefe innere Befriedigung einem pseudoelitären Zirkel anzugehören über die Wahrheit stellen. Jedenfalls wird er nicht umhin kommen in dieser Sache deutlich, sehr deutlich, Stellung zu beziehen.

Dieser Beitrag wurde unter Nicht kategorisiert veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

25 Antworten zu Fremde Federn

bugsierer | Februar 14, 2009 um 12:38 nachmittags |

ich verstehe nur bahnhof.
ugugu | Februar 14, 2009 um 12:41 nachmittags |

einfach den zweiten link anklicken.
bugsierer | Februar 14, 2009 um 12:55 nachmittags |

das habe ich gemacht. blicke trotzdem nicht durch.
ugugu | Februar 14, 2009 um 1:04 nachmittags |

nochmals lesen. kurz: es geht darum, dass in diesem alpha-buch vom ard-schleichwerbeskandal um “hademar bankhofer” die rede ist, welche von blogger hockeystick und nicht etwa niggemeier aufgedeckt wurde. noch kürzer: um das einheimsen fremder loorbeeren.
saizew | Februar 14, 2009 um 1:13 nachmittags |

schöne management-summary ;-)
bugsierer | Februar 14, 2009 um 1:22 nachmittags |

ach so. danke.
Chat Atkins | Februar 14, 2009 um 1:27 nachmittags |

Den Bankhofer hat ein Großwildjäger im Gesundheitsbereich namens Hockeystick von der Stationären Aufnahme mit einem gekonnten Blattschuss erlegt. Hinterher dann wollten es – wie immer – alle möglichen Unvermeidlichen gewesen sein. Da geht’s dann meist zu, wie auf der Me-Too-Messe. Ob der Niggemeier das klarstellt – na, warten wir’s mal ab.

Der Florian Rötzer auf dieser Liste zeugt übrigens auch von Humor – ich jedenfalls dachte immer, der könne eher nur radebrechen …
ugugu | Februar 14, 2009 um 1:32 nachmittags |

@chatatkins: danke für die noch präzisere zusammenfassung. prächtig zusammengefasst auch hier.
Frau Müller | Februar 14, 2009 um 1:51 nachmittags |

Der Höhepunkt der prächtigen Zusammenfassung aus obigem Link von Tomorrow:
«Sich an der Bild-Zeitung abzuarbeiten ist vor allem so 90ies. Das unsympathische am Bildblog ist, dass es aus einem Gutmenschen-Konsens heraus fest von seiner eigenen Wichtigkeit überzeugt ist und ihm jegliche ironische Selbstbetrachtung abgeht. Das gilt natürlich auch für die Fans: Bildblog is preaching to the converted. Ein Erfolgsfaktor des Unterfangens ist meiner Ansicht nach, dass es ein paar sehr deutsche Eigenschaften anspricht. Bildblog ist die Fleißarbeit eines Überzeugungstäters und hat damit was Obsessives. Dass die Journalisten ausgerechnet Niggemeier für Alpha halten, sagt viel über die Branche.»

Meine Worte, wenn auch nicht aus meiner Feder.
bee | Februar 14, 2009 um 2:45 nachmittags |

Herr Niggemeier darf, wenn er schon keine Karriere als Blogger macht, gerne bei mir als Junior anfangen. Er muss sich nur daran gewöhnen, dass ich seine Arbeit, wie in der Branche nun mal üblich, grundsätzlich als meine verkaufe.
stefan niggemeier | Februar 14, 2009 um 4:52 nachmittags |

Jedenfalls wird er nicht umhin kommen in dieser Sache deutlich, sehr deutlich, Stellung zu beziehen.

Doch.
Martina | Februar 14, 2009 um 5:04 nachmittags |

@Stefan: der von Ihnen verlinkte Artikel ist vom 25.7.2008. Wie aber sehen Sie den aktuellen Artikel in der TAZ über Sie? Meinen Sie nicht, dass es sich dort etwas anders liest? Dort steht HEUTE zu lesen:

“Hat er nicht Angst vor (…) jenen, die einen Vitaminpromotor wie Hademar Bankofer beschäftigen, der medizinische Weisheiten verkündet, deren Haltlosigkeit Niggemeier ebenfalls enthüllte, auf dass der sogenannte Fernsehdoktor in der ARD nicht mehr praktizieren konnte?”

Und das passt irgendwie nicht, gelle?
saizew | Februar 14, 2009 um 5:16 nachmittags |

@stefan niggemeier: für jemanden, der bei Fehlern von Medienkollegen (zurecht) sehr hartnäckig auf deutliche Stellungnahmen und das eingestehen von Fehlern insistiert, ist dies eine, ääääh, sehr “dünne” Reaktion, um es mal behutsam auszudrücken…

Aber nun gut, da weiss man immerhin, wie man bestimmte Leute einschätzen muss, ohne zugleich in den Hass mancher Blogfundamentalisten zu verfallen. ;-)
Cartagena | Februar 14, 2009 um 6:08 nachmittags |

@saizew Sehe ich genauso. Insbesondere wenn es die betreffende Person kein bisschen kratzt.
Matthias | Februar 14, 2009 um 6:42 nachmittags |

Who the fuck is “lanu”?
ugugu | Februar 14, 2009 um 7:48 nachmittags |

Ich finde die Antwort auch etwas dürftig, zumal sich immerhin bei Taz-Online dieser doch etwas gröbere Bock noch korrigieren liesse, beim Buch wird da vor der zweiten Auflage wohl nichts mehr zu machen sein.

Immerhin würde mich aber trotzdem interessieren, ob die Textpassage, über die man als Aussenstehender nun mal fürchterlich stolpern muss, so abgesegnet wurde. Wenn ja, dann kann ich eigentlich nur gratulieren, dann bist du tatsächlich bereits in matusseksche Sphären abgehoben, dem “Erfinder” der Videobloggerei und allerlei mehr Selbstmarketing-Spässe.
dante | Februar 14, 2009 um 7:57 nachmittags |

Für mich liest sich der TAZ-Artikel ja so, als hätte der TAZ-Redakteur eine Antwort Stefans nicht mit seiner wirklich gestellten Frage, sondern mit seinen nicht sehr tiefschürfenden Recherchen auf Stefans Blog verknüpft. (Hoffe ich für St. N.)

Das müsste der Herr Journalist Jan Wilhelm Feddersen dann mal klarstellen.
Fool | Februar 14, 2009 um 10:13 nachmittags |

Ich würde das auch eher Feddersens Nachdichtung zuschreiben. Aber die Reaktion hier ist schon typisch ;-)
Pingback: Kausch & Friends
Pingback: Oldblog » Stefan Niggemeiers Gemeinsamkeit mit des Herrn Freiherr von und zu Guttenbergs Lauterkeit
Pingback: Wie Stefan Niggemeier mit fremden Federn geschmückt wurde « TV… und so
stefan niggemeier | Februar 16, 2009 um 3:26 nachmittags |

Die “taz” hat ihren Fehler auf taz.de korrigiert.
ugugu | Februar 16, 2009 um 5:12 nachmittags |

VorBILDlich von der “taz” !

Nanu, dann wollen wir mal nicht länger darauf rumhacken, obwohl es mich durchaus interessiert hätte, ob dir dieser geschenkte Gaul überhaupt nicht aufgefallen ist, bevor er durch halb Blogville getrottet ist? Ist nur so ein Bauchgefühl, aber das Argumentieren in Kurzform ist nicht unbedingt deine Stärke. Vielleicht lesen wir dazu ja doch noch was bei dir drüben in den nächsten Tagen. Würde mich irgendwie freuen. Ansonsten nehme ich die Sache so zur Kenntnis wie sie gelaufen ist.
stefan niggemeier | Februar 16, 2009 um 5:18 nachmittags |

In Kurzform: Nein, ist er nicht, sonst hätte ich ihn ja zurückgegeben, den Gaul.

(Ich weiß immer noch nicht, was mich mehr nervt: Dass ich für so dreist gehalten werde, mich mit fremden Federn zu schmücken. Oder dass ich für so doof gehalten werde, mich ausgerechnet mit Federn zu schmücken, deren Besitzer ich mehrmals und teils in Fettdruck in meinem eigenen Blog genannt habe.)
ugugu | Februar 16, 2009 um 6:18 nachmittags |

Ich würde mal sagen, der Buzz um die “Fremden Federn” dreht sich mehr darum, ob Alpha-Journalist (was für ein elitäter und unbloggisher Buchtitel btw.) Niggemeier den falschen Satz in der “Taz” als auch für das Buch so abgesegnet hat? Es ist ja nicht so, dass Bücher über Hyperlinks auf alte Blogeinträge verfügen würden.