Youtube-Wikipedia-Journalismus
Irgendwann wurde es selbst den ‘Watch-Bloggern’ vom Pendlerblog zu blöd, das unterirdische Niveau von „20 Minuten“ täglich zu kommentieren. Und um eines gleich klarzustellen, ich hege keine Absichten den Drecksjob zu übernehmen, auch wenn es mich bei saublöden Titeln wie „Kopulierende Paare sind eine neue Eskalationsstufe“ manchmal in den Fingern juckt. Aus mindestens drei Gründen: 1. Weil ich glaube, dass Watch-Blogs dem Beobachtungsgegenstand in der Regel eine Aufmerksamkeit zukommen lassen, welche dieser in keinster Weise verdient hat. 2. Weil es die Kräfte einer einzelnen Person übersteigt, den ganzen Youtube- Wikipedia-Journalismus in die Einzelteile zu zerlegen, und 3. Weil Realsatire keine Satire braucht.
Argument drei ist das beste – und gilt dummerweise für viel mehr als nur für die „20 Minuten“. *seufz*.
War die Idee zum Fackellauf denn nicht im ‘Planet der Affen’ entstanden?
Nummer eins! Und ich stimme diesem Kommentar zu. (Es ging damals zwar um den Bildblog aber er gilt meiner Meinung nach für viele Watchblogs):
„Mein Gott, diese Jungs wollen die Bildzeitung besser machen. Sie wollen sie richtigstellen. Sie wollen sie berichtigen. Kann denn soviel Naivität sein? Dieses Klopapier, das keinen Journalismus kennt, sondern nichts als Verblödung, Obszönität, Skrupellosigkeit und Niedertracht, verbessern? Wo ist die Kampfansage an die Unterhosen-Journalisten, wo ist die Distanzierung, wo ist die Kritik am verlogenen Pakt zwischen Schlagerfuzzis, Volksvertretern, Kirchenmuftis und Paris Hiltons Oralsex? Diese Sorte Zeitung kann man nicht bekritteln, da kann man nur sämtliche diplomatischen Beziehungen einfrieren. »Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel« (Max Goldt). Ich fürchte, Bildblog trägt mehr zu dieser Zeitung bei, als mir bisher klar war.“ Von http://www.industrial-technology-and-witchcraft.de/index.php/itw/577/
Was ist denn hier bloss los? Ich bin sehr froh zu wissen, wo ein grosser Teil der Leute so abhängt oder herumblättert, zumeist Leute mit denen ich ums Verrecken nicht gleicher Meinung sein will. Ich sehe es als eine Geschützte Werkstatt an, eine art Volkspartei. Das Wissen, dass es sie gibt vermittelt mir bereits ein Gefühl von Sicherheit.
Lasst mir also bitte besagte Boulevardblätter schön in Ruhe ihr Geld verdienen und Realsatiere soll mir Lohn genug sein.
@ Waltraud:
Na. Die Bildzeitung ist halt leider nicht nur Paris Hilton etc. sondern auch 2-Seitige Interviews mit der Kanzlerin Merkel. Oder auch Propaganda gegen Mindestlohn. Weil Springer an PIN beteiligt ist. Was ich erst durch das Bildblog erfahren habe. Ganz so leicht kann man es sich also nicht machen.
20 Minuten kenn ich Gott sei dank nicht. Bin halt ein Bayer.
*dass Watch-Blogs dem Beobachtungsgegenstand in der Regel eine Aufmerksamkeit zukommen lassen, welche dieser in keinster Weise verdient hat*
Das kann man ja wohl nicht verallgemeinern.
http://noltewatchblog.blogspot.com/
Punkt eins Stimmt wohl (außer vielleicht beim Bildblog), Punkt zwei ist schade und für Punkt drei müsste erst einmal jeder wissen, dass es um Satire geht.
Den Satz “Kopulierende Paare sind eine neue Eskalationsstufe” finde ich so schräg, dass ich ihn mir zur späteren literarischen Verwendung gleich mal zurücklege. Hoffentlich ist er noch nicht patentiert.