Was hat Zoomer.de mit Blick.ch zu tun?

Die erste Assoziation beim betrachten von zoomer.de: Moment, wir haben doch in der Schweiz auch so ein widgetised-tes Projekt eines grossen Zeitungsverlages. Klar, Blick.ch richtet sich nicht explizit an ein jugendliches Publikum. Ja an wen eigentlich? Hauptsache man klatsche möglichst prominent einen Fernseher irgendwo auf die Startseite. Machen alle, auch die New York Times. Ausser die NZZ, die verwendet noch wmv-files und setzt den Link ganz schüchtern ans Ende der Artikel. Hasta luego…und so machts der Blick:

(Screenshot: Blick.ch)

Und so zoomer. El buen paño en el arca se vende, wie Ché zu sagen pflegte. Bei zoomer sieht man im wesentlichen nur noch Vorschauen auf TV-Clips:

(Screenshot: zoomer.de)

Und beide machen wieder mal irgendwas mit „Blogs“. Obwohl man bei zoomer.de schon Blogleser sein muss, um überhaupt drauf zu kommen. Dass der Mythos Mitmachweb weiterhin in Verlagshäusern omnipräsent ist, liess sich Stefan Felix Schwenzel bei seinem Redaktionsbesuch erläutern:

klar, das ist erbsenzählerei, genauso wie meine frage ob das denn nicht irgendwie ungerecht sei, dass der nutzer alle haftungsrisiken zu tragen habe, wenn er beiträge für zoomer.de verfasst, gleichzeitig, laut nutzungsbedingungen, aber alle nutzungsrechte „räumlich und zeitlich uneingeschränkt“ und kostenlos abtritt. die antwort lässt sich mit „och nö, ja“ zusammenfassen, irgendwie klappe das schon. ausserdem wird ja niemand gezwungen etwas bei zoomer.de zu veröffentlichen. stimmt. mir fiel auch kein guter grund ein, warum ich auf zoomer.de rechte an meinen texten oder bildern abgeben solle. dooferweise fiel den anwesenden herausgebern, redakteuren und dem geschäftsführer auch kein grund ein. kommt vielleicht noch, wen alles gut läuft zusammen mit dem geschäftsmodell.

Man braucht, mit Verlaub, kein grosser Prophet zu sein, um vorauszusehen: zoomer.de wird eine fette Pleite.